「血液淨化」這四個字涵蓋的範圍很廣,而且經常被當成一種療法在談。實際上它是一類技術:把血液引出體外、分離成不同成分、移除其中特定的一部分,再把其餘成分送回體內。MCS+ 是執行這件事的其中一種設備。至於什麼情況該做,不是由設備決定,而是由國際指引逐項分類 —— 而且必須先講清楚:在美國血液分離學會(ASFA)列出的適應症中,超過半數的證據等級屬於低或極低品質。

MCS+ 是什麼

MCS+ 是 Haemonetics 的多成分收集系統(Multicomponent Collection System),屬於離心式的血液成分分離設備。它同時用於捐血中心的成分捐血,以及臨床上的治療性分離術。

運作方式並不神秘:血液引出後與抗凝劑混合,導入拋棄式的分離鐘(bowl),以離心力依密度把血液分層;達到設定容量後,分離出的成分被導向收集容器,其餘則回輸給受術者。整組耗材是單次使用的。

這裡有一個常見的誤解要先澄清:設備本身不會判斷「你需要洗什麼」。要移除哪一種成分、要不要補充置換液,取決於診斷,而不是設備的功能清單。

離心分離的原理

離心式血液成分分離的原理示意圖 血液經抗凝處理後導入拋棄式分離鐘,以離心力依密度分層:最上層為血漿,其下依序為血小板、白血球與紅血球。分離後可移除或收集特定成分,其餘成分則回輸體內。此為原理示意,實際分層界線並不如圖中明確。 靠密度差把血液分層,再決定留下什麼 全血導入 (加抗凝劑) 血漿 血小板 白血球 紅血球 拋棄式分離鐘 以離心力依密度分層 移除或收集特定成分 依治療目的決定要處理哪一層 其餘成分回輸體內 必要時補充置換液或白蛋白 簡化原理示意圖,非實際比例。真實的分層界線並不如圖中明確,各層之間為連續變化。 要移除哪一種成分、是否需要置換液,取決於治療的適應症,須由醫師依診斷決定。
血液依密度分層後,決定移除哪一層 —— 這個選擇就決定了它是哪一種治療。

血液各成分的密度不同,離心後會自然分層:最上層是血漿(密度最低),往下依序是血小板白血球,最底層是紅血球

要處理哪一層,決定了這是哪一種治療:

技術移除的對象常見用途
血漿置換(TPE)整份血漿及其中的致病物質神經、血液、腎臟等特定疾病
脂蛋白血漿分離術含 ApoB 的脂蛋白顆粒家族性高膽固醇血症等
血球分離術特定血球成分白血球或血小板過高等狀況

所以「做血液淨化」這句話本身資訊量不足 —— 要問的是「移除哪一種成分、為了處理什麼問題」。

血漿置換在做什麼

血漿置換的邏輯是:某些疾病的致病物質(例如自體抗體、免疫複合體、或與蛋白質結合的毒素)存在於血漿中,把血漿整份移除,可以快速降低這些物質的濃度。

因為血漿被移除了,過程中需要補充置換液(常見為白蛋白溶液或新鮮冷凍血漿),以維持血容量與滲透壓。這也是為什麼血漿置換不是「抽出來洗一洗再放回去」那麼單純的操作。

需要強調的是:它降低的是濃度,不是治好造成這些物質產生的原因。 因此臨床上通常合併其他治療,而非單獨使用。

適應症怎麼決定:ASFA 的分類系統

這是整篇最值得記住的部分。

美國血液分離學會(ASFA)定期發布治療性分離術的臨床實務指引,2023 年的版本涵蓋 84 種疾病、157 項適應症,並逐項給出分類與建議強度:

分類意義
Category I分離術為第一線治療
Category II分離術為第二線治療,證據傾向支持其效果,但應先嘗試常規治療
Category III角色尚未確立,需個別化判斷
Category IV證據顯示無效或有害

建議強度另外以 Grade 標示:Grade 1 為強建議、Grade 2 為弱建議;證據品質以 A(高)、B(中)、C(低)表示。

而這是最該知道的一個數字:在所有適應症中,超過半數(54.8%,91/166)是建立在低品質或極低品質的證據之上

這不代表治療性分離術沒有價值 —— 在 Category I 的疾病中,它確實是第一線治療。但它明確說明了一件事:「有列在指引裡」不等於「證據充分」。任何把血液淨化講得無所不能的說法,都與這個現實不符。

判讀這類分級的方法,見看懂醫美儀器的「臨床實證」

影響費用的因素

本院不在網站上刊登療程價格。但可以說明影響規劃的因素有哪些,讓你在面診時知道要問什麼:

  • 治療的型式:血漿置換、脂蛋白分離或血球分離,耗材與流程不同
  • 處理的血漿容量與單次治療時間
  • 是否需要置換液,以及使用白蛋白或血漿
  • 總療程次數與間隔
  • 是否需要建立血管通路
  • 治療前後的檢驗與監測項目
  • 是否有健保給付的適應症 —— 這一項差異最大,取決於診斷

最後一項值得展開:治療性分離術在特定診斷下屬於健保給付範圍,但用於非給付適應症時則否。這是先確認診斷比先問價格重要的原因。

誰該考慮、誰不該

合理的順序是:先有診斷,再談要不要做。

如果你是因為健檢報告出現異常數值而在找「血液淨化」,那麼下一步應該是釐清那些數值的成因,而不是直接安排療程 —— 相關說明見健檢報告出現紅字,下一步該做什麼

如果你關心的是三高與心血管風險,血液淨化在其中確實有位置,但那個位置相當特定,見三高的成因與現有處置

常見問題

Q:血液淨化可以排毒、抗老、增強免疫嗎?

這些說法目前沒有實證支持。治療性分離術的適應症是由 ASFA 等指引逐項列出的特定疾病,「排毒」「抗老」不在其中,也沒有對應的評估指標。願意說清楚這件事的診所,比宣稱它萬用的診所值得信任。

Q:健康的人可以做保養嗎?

治療性分離術是有創的醫療處置,需要建立血管通路、使用抗凝劑,並有其風險。在沒有適應症的情況下進行,承擔了風險卻沒有對應的預期效益。是否適合,須由醫師依診斷評估。

Q:做一次可以維持多久?

血漿置換降低的是致病物質的濃度,而身體會持續產生這些物質,因此濃度通常會回升。這正是它多半需要療程性安排、並合併其他治療的原因。實際次數與間隔由醫師依診斷與反應決定。

Q:過程會不舒服嗎?有什麼風險?

可能的反應包含抗凝劑造成的低血鈣症狀(例如口周或手指麻感)、血壓變化、血管通路相關問題、以及對置換液的過敏反應。實際風險須由醫師依你的狀況與治療型式說明。

Q:MCS+ 和其他機器差在哪?

MCS+ 屬於離心式設備。臨床上也有膜式分離的設備,兩者在分離原理與適用情境上有差異。設備型式是醫師依治療需求選擇的一環,但決定療效的關鍵仍是適應症是否正確,而不是機器型號。

---

理解這套技術的重點,是把「設備能做什麼」和「你的狀況需不需要」分開來看。任何治療性分離術的適應症與適用與否,都須由醫師依診斷評估後說明。療程的完整資訊見MCS+ 血液淨化(血漿置換術)

參考資料

  1. American Society for Apheresis (ASFA) Guidelines on the Use of Therapeutic Apheresis in Clinical Practice(2023 版,涵蓋 84 種疾病、157 項適應症)
  2. Therapeutic Plasma Exchange: Core Curriculum 2023. American Journal of Kidney Diseases
  3. Kim S
  4. et al. Trends in category and grade for therapeutic plasma exchange in the latest ASFA guideline. Vox Sanguinis 2024; PubMed 38357715
  5. Haemonetics MCS+ Operator and Maintenance Manual

本網站內容僅供一般醫療衛教參考,不構成醫療建議,亦不保證療程效果。任何醫療處置的適應症、風險、副作用、恢復期與預期結果,均因個人體質與條件而異,須經本院醫師親自面診評估後說明。